Quadro K2200 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro K2200 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.08 | 18.84 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.75$ | нет данных |
| Цена сейчас | 313$ (0.8x) | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 512% лучше, чем у Quadro K2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1046 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro K2200 на 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro K2200 на 220% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−250%
| 105
+250%
|
| 1440p | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Battlefield 5 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Hitman 3 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
| Metro Exodus | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Battlefield 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−204%
|
850−900
+204%
|
| Hitman 3 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−206%
|
600−650
+206%
|
| Metro Exodus | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−216%
|
600−650
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Hitman 3 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Metro Exodus | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Hitman 3 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
Так Quadro K2200 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 250% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 244% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 242% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.19 | 29.40 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
