Quadro M5500 vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает M5500 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | 273 |
Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 15.50 |
Энергоэффективность | 9.40 | 12.02 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM204 | Ellesmere |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1140 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1206 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 149.1 | 154.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1650 МГц |
Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 211.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
1440p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.59 |
1440p | нет данных | 4.71 |
4K | нет данных | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Fortnite | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
Valorant | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Dota 2 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Fortnite | 100−110
+15.9%
|
88
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
73
+1.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Valorant | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Dota 2 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Valorant | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+72.9%
|
59
−72.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Так Quadro M5500 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 6% быстрее в 1080p
- RX 470 на 9% быстрее в 1440p
- RX 470 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 83% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 9 тестах (14%)
- RX 470 лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.70 | 18.11 |
Новизна | 8 апреля 2016 | 4 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: производительность выше на 2.3%, новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro M5500 и Radeon RX 470 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.