Quadro M3000M vs Tesla K40m
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M3000M и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
M3000M опережает Tesla K40m на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 343 | 469 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.44 | 1.10 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GM204 | GK110B |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 22 ноября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Цена сейчас | 981$ | 744$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M3000M соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у Tesla K40m.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2880 |
Частота ядра | 1050 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 876 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 210.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 4,291 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Tesla K40m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Tesla K40m API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 5.2 | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M3000M опережает Tesla K40m на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M3000M быстрее Tesla K40m на 68% в Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M3000M быстрее Tesla K40m на 11% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
4K | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Так M3000M и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 90% быстрее в 1080p
- M3000M на 92% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.31 | 8.50 |
Новизна | 2 октября 2015 | 22 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.