Quadro M3000M vs HD Graphics 630

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M3000M и HD Graphics 630, включая спецификации и данные о производительности.

M3000M
2015
4 Гб GDDR5, 75 Вт
14.67
+372%

M3000M опережает HD Graphics 630 на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и HD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности358763
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.4614.27
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорGM204Kaby Lake GT2
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)1 января 2017 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и HD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и HD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,024192
Частота ядра1050 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1000 МГц
Количество транзисторов5,200 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 nm++
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования67.2024.00
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и HD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Ring Bus
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и HD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Максимальный объём памяти4 Гб64 Гб
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1253 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти160 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и HD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и HD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и HD Graphics 630 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++
CUDA5.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и HD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.67
+372%
HD Graphics 630 3.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5638
+371%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M3000M 8289
+379%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

M3000M 27405
+257%
HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M3000M 6537
+513%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
+359%
HD Graphics 630 9715

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

M3000M 80
+325%
HD Graphics 630 19

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и HD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60
+329%
14
−329%
1440p300−350
+369%
64
−369%
4K32
+146%
13
−146%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Elden Ring 45−50
+650%
6−7
−650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7
−586%
Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Metro Exodus 40−45
+700%
5
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+414%
7
−414%
Valorant 55−60
+2800%
2−3
−2800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Dota 2 33
+175%
12
−175%
Elden Ring 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry 5 50−55
+200%
18
−200%
Fortnite 80−85
+382%
16−18
−382%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Grand Theft Auto V 49
+1125%
4
−1125%
Metro Exodus 40−45
+567%
6−7
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+279%
28
−279%
Red Dead Redemption 2 35−40
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1025%
4
−1025%
Valorant 55−60
+2800%
2−3
−2800%
World of Tanks 190−200
+247%
55−60
−247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Dota 2 50−55
+141%
22
−141%
Far Cry 5 50−55
+440%
10
−440%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+279%
27−30
−279%
Valorant 55−60
+2800%
2−3
−2800%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Elden Ring 21−24
+667%
3−4
−667%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+482%
21−24
−482%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
World of Tanks 100−110
+390%
21−24
−390%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%
Valorant 35−40
+270%
10−11
−270%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 35
+119%
16−18
−119%
Elden Ring 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+617%
6
−617%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+119%
16−18
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+500%
3
−500%
Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Valorant 16−18
+433%
3−4
−433%

Так M3000M и HD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:

  • M3000M на 329% быстрее в 1080p
  • M3000M на 369% быстрее в 1440p
  • M3000M на 146% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M3000M на 3500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M3000M превзошла HD Graphics 630 во всех 58 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.67 3.11
Новизна 18 августа 2015 1 января 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 64 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У M3000M следующие преимущества: производительность выше на 371.7%.

С другой стороны, преимущества HD Graphics 630: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 630 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и HD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 358 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1259 голосов

Оцените HD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или HD Graphics 630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.