Quadro M3000M vs HD Graphics 4600
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M3000M и HD Graphics 4600, включая спецификации и данные о производительности.
M3000M опережает HD Graphics 4600 на целых 678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 876 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.44 | 0.09 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Графический процессор | GM204 | Haswell GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 981$ | 464$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M3000M соотношение цены и качества на 2611% лучше, чем у HD Graphics 4600.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 20 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 27.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 50 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и HD Graphics 4600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M3000M опережает HD Graphics 4600 на 678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M3000M быстрее HD Graphics 4600 на 678% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M3000M быстрее HD Graphics 4600 на 810% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M3000M быстрее HD Graphics 4600 на 427% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M3000M быстрее HD Graphics 4600 на 929% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M3000M быстрее HD Graphics 4600 на 695% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M3000M быстрее HD Graphics 4600 на 457% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+614%
| 14
−614%
|
| Full HD | 57
+418%
| 11
−418%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+639%
|
21−24
−639%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Hitman 3 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Metro Exodus | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+639%
|
21−24
−639%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Hitman 3 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Metro Exodus | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+639%
|
21−24
−639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 190−200
+660%
|
24−27
−660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+660%
|
24−27
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Так M3000M и HD Graphics 4600 конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 614% быстрее в 900p
- M3000M на 418% быстрее в 1080p
- M3000M на 1050% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.31 | 1.84 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 1 июня 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 4600 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и HD Graphics 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
