Quadro M2200 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает M2200 на целых 630% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.75 |
| Энергоэффективность | 13.86 | 15.68 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−472%
| 246
+472%
|
| 1440p | 21−24
−681%
| 164
+681%
|
| 4K | 14
−643%
| 104
+643%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−970%
|
214
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1052%
|
242
+1052%
|
| Elden Ring | 30−35
−603%
|
225
+603%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1105%
|
241
+1105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1273%
|
604
+1273%
|
| Metro Exodus | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
| Valorant | 40−45
−1017%
|
450−500
+1017%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1000%
|
220
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Dota 2 | 40−45
−358%
|
183
+358%
|
| Elden Ring | 30−35
−897%
|
300−350
+897%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| Fortnite | 60−65
−381%
|
300−350
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1116%
|
535
+1116%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−349%
|
175
+349%
|
| Metro Exodus | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45
−1017%
|
450−500
+1017%
|
| World of Tanks | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Dota 2 | 40−45
−345%
|
178
+345%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−245%
|
150−160
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−970%
|
471
+970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Valorant | 40−45
−1017%
|
450−500
+1017%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| Elden Ring | 16−18
−1344%
|
230−240
+1344%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1000%
|
165
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| World of Tanks | 75−80
−553%
|
500−550
+553%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1340%
|
360
+1340%
|
| Metro Exodus | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1731%
|
238
+1731%
|
| Valorant | 27−30
−1348%
|
350−400
+1348%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Dota 2 | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Elden Ring | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 21−24
−657%
|
159
+657%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1307%
|
197
+1307%
|
| Valorant | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
Так Quadro M2200 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 472% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 681% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 643% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1982% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.05 | 80.70 |
| Новизна | 11 января 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 355 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 545.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 630.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
