Quadro M2200 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает M2200 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.33 | 31.05 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 695 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 384 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−156%
| 110
+156%
|
| 1440p | 21−24
−257%
| 75
+257%
|
| 4K | 14
−236%
| 47
+236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Fortnite | 60−65
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Valorant | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.9%
|
270−280
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Dota 2 | 70−75
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Fortnite | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
| Metro Exodus | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−286%
|
143
+286%
|
| Valorant | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Dota 2 | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−340%
|
88
+340%
|
| Valorant | 95−100
−58.8%
|
154
+58.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Metro Exodus | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Valorant | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−315%
|
54
+315%
|
| Valorant | 55−60
−262%
|
190−200
+262%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Так Quadro M2200 и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 156% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 257% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 620% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла Quadro M2200 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.26 | 32.34 |
| Новизна | 11 января 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Max-Q: производительность выше на 215.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
