Quadro M2200 vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Quadro M2200 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.01 | 14.14 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 1967$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 1300% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 694 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 5508 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Quadro M2200 на 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Quadro M2200 на 47% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Quadro M2200 на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Quadro M2200 на 119% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Quadro M2200 на 74% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Quadro M2200 на 61% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее Quadro M2200 на 61% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−4.7%
| 45
+4.7%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
| Metro Exodus | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Hitman 3 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Так Quadro M2200 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 5% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 52% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A380 лучше в 64 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.01 | 29.73 |
| Новизна | 13 января 2017 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
