Quadro M2000M vs RTX 5000 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает M2000M на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.52 | 11.60 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N19E-Q5 MAX-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 363$ | 2130$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 Max-Q соотношение цены и качества на 360% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 600 - 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 1350 - 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 - 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 Max-Q опережает M2000M на 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 295% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 415% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 159% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 376% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 117% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 349% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 129% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 317% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 170% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 215% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 327% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 341% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 347% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 341% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 144% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 172% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 77% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 353% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 215% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 337% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 Max-Q быстрее M2000M на 347% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−228%
| 105
+228%
|
| 1440p | 16−18
−306%
| 65
+306%
|
| 4K | 11
−282%
| 42
+282%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Hitman 3 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−305%
|
162
+305%
|
| Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Hitman 3 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| Metro Exodus | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−304%
|
182
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Metro Exodus | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Так M2000M и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 228% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 306% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 282% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.95 | 35.33 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
