Quadro M2000M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает M2000M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.25 | 27.86 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5632 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−234%
| 117
+234%
|
| 1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 4K | 12
−317%
| 50
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−606%
|
254
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
| Metro Exodus | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Valorant | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Dota 2 | 20
−610%
|
142
+610%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Fortnite | 50−55
−264%
|
190−200
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−461%
|
202
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−370%
|
141
+370%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Valorant | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
| World of Tanks | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Dota 2 | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
| Valorant | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| World of Tanks | 65−70
−354%
|
290−300
+354%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−621%
|
137
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Valorant | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Fortnite | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Valorant | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Так M2000M и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 234% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 429% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 1567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла M2000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.97 | 46.46 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 417.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
