Quadro M2000 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает Quadro M2000 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.29 | 8.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM206 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 437.75$ | нет данных |
| Цена сейчас | 285$ (0.7x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у Quadro M2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 796 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1163 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.82 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 106 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Quadro M2000 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Quadro M2000 на 55% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
| 1440p | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
| 4K | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−62.7%
|
179
+62.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Metro Exodus | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Так Quadro M2000 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 74% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 56% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 58% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.31 | 15.97 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
