Quadro M1200 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает M1200 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.11 |
| Энергоэффективность | 12.82 | 12.07 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−406%
| 162
+406%
|
| 1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 4K | 11
−564%
| 73
+564%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.43 |
| 1440p | нет данных | 24.26 |
| 4K | нет данных | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−964%
|
351
+964%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−795%
|
179
+795%
|
| Metro Exodus | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
| Valorant | 30−35
−694%
|
246
+694%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−659%
|
205
+659%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Dota 2 | 27−30
−428%
|
153
+428%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Fortnite | 45−50
−278%
|
185
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−767%
|
286
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Metro Exodus | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−276%
|
248
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| World of Tanks | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Dota 2 | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−633%
|
242
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−191%
|
192
+191%
|
| Valorant | 30−35
−661%
|
236
+661%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| World of Tanks | 60−65
−423%
|
300−350
+423%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Metro Exodus | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Valorant | 21−24
−814%
|
192
+814%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−721%
|
197
+721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Dota 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Fortnite | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Valorant | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Так Quadro M1200 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 406% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 544% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 564% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Quadro M1200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.04 | 47.09 |
| Новизна | 11 января 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 280 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 522.2%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 485.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
