Quadro M1000M vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает M1000M на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.17 | 24.33 |
| Энергоэффективность | 12.74 | 9.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 483% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−162%
| 102
+162%
|
| 1440p | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 16
−131%
| 37
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
−88.3%
| 2.74
+88.3%
|
| 1440p | 11.16
−144%
| 4.57
+144%
|
| 4K | 12.56
−66.5%
| 7.54
+66.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 144% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Elden Ring | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
| Metro Exodus | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Valorant | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Dota 2 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Elden Ring | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Fortnite | 40−45
−164%
|
116
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−298%
|
239
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Valorant | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| World of Tanks | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Dota 2 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Valorant | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Elden Ring | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| World of Tanks | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Elden Ring | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Fortnite | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Valorant | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Так M1000M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 162% быстрее в 1080p
- RX 590 на 239% быстрее в 1440p
- RX 590 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла M1000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 24.42 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 230%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
