Quadro M1000M vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает M1000M на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 535 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.03 | 25.07 |
Энергоэффективность | 12.65 | 9.54 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM107 | Polaris 30 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 200.89$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 522% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
Частота ядра | 993 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 31.78 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
−153%
| 101
+153%
|
1440p | 16−18
−263%
| 58
+263%
|
4K | 13
−169%
| 35
+169%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.02 | 2.76 |
1440p | 12.56 | 4.81 |
4K | 15.45 | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−459%
|
274
+459%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−600%
|
301
+600%
|
Metro Exodus | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−460%
|
140
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−395%
|
272
+395%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Battlefield 5 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−567%
|
287
+567%
|
Metro Exodus | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−375%
|
261
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−364%
|
51
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−332%
|
203
+332%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−357%
|
32
+357%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Так M1000M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 153% быстрее в 1080p
- RX 590 на 263% быстрее в 1440p
- RX 590 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 57% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M1000M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 590 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.39 | 24.38 |
Новизна | 18 августа 2015 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 229.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.