Quadro M1000M vs K620

VS

Общая производительность

M1000M
2015
2 Гб/4 Гб GDDR5, 40 Вт
7.42
+28.6%

M1000M опережает K620 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности502563
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.851.24
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорGM107GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода2 октября 2015 (8 лет назад)22 июля 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода200.89$189.89$
Цена сейчас706$ (3.5x)286$ (1.5x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K620 соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у M1000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512384
Частота ядра993 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1072 МГц1124 МГц
Количество транзисторов1,870 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт41 Вт
Скорость текстурирования31.7826.98
Производительность с плавающей точкой1,017 gflops863.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных2.5 см
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M1000M и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти2 Гб/4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти5000 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/сдо 29 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDVI-I DP
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Display Port1.2нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management+нет данных
nView Desktop Managementнет данных+
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель5.05
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.05.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M1000M и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.42
+28.6%
Quadro K620 5.77

M1000M опережает K620 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M1000M 2868
+28.5%
Quadro K620 2232

M1000M быстрее K620 на 28% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

M1000M 8410
+27.1%
Quadro K620 6615

M1000M быстрее K620 на 27% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

M1000M 7778
+32.3%
Quadro K620 5878

M1000M быстрее K620 на 32% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

M1000M 8471
+27.3%
Quadro K620 6653

M1000M быстрее K620 на 27% в GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

M1000M 24
+26.3%
Quadro K620 19

M1000M быстрее K620 на 26% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro M1000M и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
+37%
27−30
−37%
4K12
+33.3%
9−10
−33.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Так M1000M и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

  • M1000M на 37% быстрее в 1080p
  • M1000M на 33% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 7.42 5.77
Новизна 2 октября 2015 22 июля 2014
Стоимость $200.89 $189.89
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 41 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M1000M, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K620 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 470 голосов

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 567 голосов

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.