Quadro K620 vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K620 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Quadro K620 на целых 1102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | 16.78 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 189.89$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 286$ (1.5x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 1211% лучше, чем у Quadro K620.
Характеристики
Общие параметры Quadro K620 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 1058 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.98 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 160 мм | 313 мм |
| Толщина | 2.5 см | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K620 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 29 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K620 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Quadro K620 на 1102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K620 на 1101% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K620 на 2753% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K620 на 2772% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K620 на 3479% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K620 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−1119%
| 195
+1119%
|
| 1440p | 10−12
−1230%
| 133
+1230%
|
| 4K | 7−8
−1171%
| 89
+1171%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−1084%
|
2450−2500
+1084%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−1095%
|
1900−1950
+1095%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−1095%
|
1350−1400
+1095%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−1094%
|
2650−2700
+1094%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1076%
|
1400−1450
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−1093%
|
2100−2150
+1093%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−1076%
|
2000−2050
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−1101%
|
3050−3100
+1101%
|
| Hitman 3 | 117
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−1091%
|
4800−4850
+1091%
|
| Metro Exodus | 144
−1081%
|
1700−1750
+1081%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−1092%
|
1550−1600
+1092%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−1098%
|
6050−6100
+1098%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−1083%
|
1550−1600
+1083%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−1089%
|
1700−1750
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−1088%
|
1200−1250
+1088%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−1094%
|
2650−2700
+1094%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1076%
|
1400−1450
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−1092%
|
1800−1850
+1092%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−1076%
|
2000−2050
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−1098%
|
2600−2650
+1098%
|
| Hitman 3 | 123
−1079%
|
1450−1500
+1079%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−1095%
|
3500−3550
+1095%
|
| Metro Exodus | 153
−1076%
|
1800−1850
+1076%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−1092%
|
1550−1600
+1092%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−1094%
|
4800−4850
+1094%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−1092%
|
4400−4450
+1092%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−1081%
|
2350−2400
+1081%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−1057%
|
1250−1300
+1057%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−1067%
|
1050−1100
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1076%
|
1400−1450
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−1094%
|
1600−1650
+1094%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−1098%
|
2600−2650
+1098%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−1086%
|
3500−3550
+1086%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−1097%
|
4200−4250
+1097%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1088%
|
2150−2200
+1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−1102%
|
1550−1600
+1102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−1082%
|
1950−2000
+1082%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1081%
|
1700−1750
+1081%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−1054%
|
900−950
+1054%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−1079%
|
1250−1300
+1079%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
| Far Cry 5 | 171
−1099%
|
2050−2100
+1099%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−1093%
|
2350−2400
+1093%
|
| Hitman 3 | 115
−1074%
|
1350−1400
+1074%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−1102%
|
2800−2850
+1102%
|
| Metro Exodus | 139
−1087%
|
1650−1700
+1087%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−1084%
|
3150−3200
+1084%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−1084%
|
1800−1850
+1084%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−1067%
|
1050−1100
+1067%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−1081%
|
1500−1550
+1081%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1049%
|
1000−1050
+1049%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
| Hitman 3 | 83
−1045%
|
950−1000
+1045%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−1079%
|
1250−1300
+1079%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−1076%
|
1800−1850
+1076%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−1043%
|
800−850
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1076%
|
600−650
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−1076%
|
1800−1850
+1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−1081%
|
1700−1750
+1081%
|
| Metro Exodus | 108
−1057%
|
1250−1300
+1057%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−1067%
|
700−750
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−1071%
|
1300−1350
+1071%
|
Так Quadro K620 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 1119% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1230% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1171% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.77 | 69.38 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $189.89 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
