Quadro K620 vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K620 con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Quadro K620 di un enorme 1102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K620 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 563 | 19 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.28 | 16.78 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GM107 | Ampere GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $189.89 | $1,499 |
Prezzo odierno | $286 (1.5x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 1211% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K620 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K620 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 1058 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 41 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 26.98 | 556.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 863.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K620 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 160 mm | 313 mm |
Grossezza | 2.5 cm | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K620 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 19500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | Up to 29 GB/s | 936.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K620 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DVI-I DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K620 e GeForce RTX 3090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K620 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K620 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Quadro K620 del 1102% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K620 del 1101% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K620 del 2753% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K620 del 2772% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K620 del 3479% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K620 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 16−18
−1119%
| 195
+1119%
|
1440p | 10−12
−1230%
| 133
+1230%
|
4K | 7−8
−1171%
| 89
+1171%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−1084%
|
2450−2500
+1084%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−1095%
|
1900−1950
+1095%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−1095%
|
1350−1400
+1095%
|
Battlefield 5 | 220−230
−1094%
|
2650−2700
+1094%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1076%
|
1400−1450
+1076%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−1093%
|
2100−2150
+1093%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−1076%
|
2000−2050
+1076%
|
Forza Horizon 4 | 254
−1101%
|
3050−3100
+1101%
|
Hitman 3 | 117
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
Horizon Zero Dawn | 403
−1091%
|
4800−4850
+1091%
|
Metro Exodus | 144
−1081%
|
1700−1750
+1081%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−1092%
|
1550−1600
+1092%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−1098%
|
6050−6100
+1098%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−1083%
|
1550−1600
+1083%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−1089%
|
1700−1750
+1089%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−1088%
|
1200−1250
+1088%
|
Battlefield 5 | 220−230
−1094%
|
2650−2700
+1094%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1076%
|
1400−1450
+1076%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−1092%
|
1800−1850
+1092%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−1076%
|
2000−2050
+1076%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−1098%
|
2600−2650
+1098%
|
Hitman 3 | 123
−1079%
|
1450−1500
+1079%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−1095%
|
3500−3550
+1095%
|
Metro Exodus | 153
−1076%
|
1800−1850
+1076%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−1092%
|
1550−1600
+1092%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−1094%
|
4800−4850
+1094%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−1092%
|
4400−4450
+1092%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−1081%
|
2350−2400
+1081%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1057%
|
1250−1300
+1057%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−1067%
|
1050−1100
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1076%
|
1400−1450
+1076%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−1094%
|
1600−1650
+1094%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
Forza Horizon 4 | 217
−1098%
|
2600−2650
+1098%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−1086%
|
3500−3550
+1086%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−1097%
|
4200−4250
+1097%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1088%
|
2150−2200
+1088%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−1102%
|
1550−1600
+1102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−1082%
|
1950−2000
+1082%
|
Far Cry New Dawn | 144
−1081%
|
1700−1750
+1081%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−1054%
|
900−950
+1054%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−1079%
|
1250−1300
+1079%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
Far Cry 5 | 171
−1099%
|
2050−2100
+1099%
|
Forza Horizon 4 | 197
−1093%
|
2350−2400
+1093%
|
Hitman 3 | 115
−1074%
|
1350−1400
+1074%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−1102%
|
2800−2850
+1102%
|
Metro Exodus | 139
−1087%
|
1650−1700
+1087%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−1084%
|
3150−3200
+1084%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−1084%
|
1800−1850
+1084%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−1067%
|
1050−1100
+1067%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−1081%
|
1500−1550
+1081%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−1049%
|
1000−1050
+1049%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
Hitman 3 | 83
−1045%
|
950−1000
+1045%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−1079%
|
1250−1300
+1079%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−1076%
|
1800−1850
+1076%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−1043%
|
800−850
+1043%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1076%
|
600−650
+1076%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
Far Cry 5 | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 153
−1076%
|
1800−1850
+1076%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−1081%
|
1700−1750
+1081%
|
Metro Exodus | 108
−1057%
|
1250−1300
+1057%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−1067%
|
700−750
+1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−1071%
|
1300−1350
+1071%
|
È così che Quadro K620 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 1119% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 1230% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 1171% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 5.77 | 69.38 |
Novità | 22 luglio 2014 | 24 settembre 2020 |
Costo | $189.89 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 41 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K620 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.