Quadro K610M vs GeForce GTX 1650

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K610M и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K610M
2013
1 Гб GDDR5, 30 Вт
1.82

GTX 1650 опережает K610M на целых 1020% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K610M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности929279
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качество0.2237.82
Энергоэффективность4.1918.75
АрхитектураKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK208TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода23 июля 2013 (11 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода229.99$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 17091% лучше, чем у Quadro K610M.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K610M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K610M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192896
Частота ядра980 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1665 МГц
Количество транзисторов915 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт75 Вт
Скорость текстурирования15.6893.24
Производительность с плавающей точкой0.3763 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K610M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K610M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти650 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти20.8 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K610M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K610M и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K610M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K610M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro K610M 1.82
GTX 1650 20.38
+1020%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K610M 702
GTX 1650 7880
+1023%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro K610M 1144
GTX 1650 13645
+1093%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro K610M 5116
GTX 1650 44694
+774%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro K610M 756
GTX 1650 9203
+1118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro K610M 5838
GTX 1650 50549
+766%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K610M 1996
GTX 1650 39098
+1859%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro K610M 1867
GTX 1650 35849
+1820%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro K610M 1504
GTX 1650 39941
+2556%

Производительность в играх

Результаты Quadro K610M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
−475%
69
+475%
1440p3−4
−1267%
41
+1267%
4K2−3
−1150%
25
+1150%

Стоимость одного кадра, $

1080p19.17
−788%
2.16
+788%
1440p76.66
−2010%
3.63
+2010%
4K115.00
−1829%
5.96
+1829%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 788% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 2010% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 1829% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−920%
50−55
+920%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−920%
50−55
+920%
Battlefield 5 4−5
−1425%
61
+1425%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 1−2
−6800%
69
+6800%
Fortnite 7−8
−2914%
211
+2914%
Forza Horizon 4 9−10
−900%
90
+900%
Forza Horizon 5 1−2
−5900%
60
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−800%
90
+800%
Valorant 35−40
−689%
292
+689%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−920%
50−55
+920%
Battlefield 5 4−5
−1225%
53
+1225%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−542%
230−240
+542%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Dota 2 20−22
−385%
97
+385%
Far Cry 5 1−2
−6200%
63
+6200%
Fortnite 7−8
−1114%
85
+1114%
Forza Horizon 4 9−10
−822%
83
+822%
Forza Horizon 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Grand Theft Auto V 3−4
−2600%
81
+2600%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
86
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−914%
71
+914%
Valorant 35−40
−603%
260
+603%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Dota 2 20−22
−360%
92
+360%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 9−10
−622%
65
+622%
Forza Horizon 5 1−2
−4000%
41
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−560%
66
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−486%
41
+486%
Valorant 35−40
−89.2%
70
+89.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−771%
61
+771%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−900%
20−22
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−1164%
130−140
+1164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1333%
170−180
+1333%
Valorant 10−12
−1509%
177
+1509%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−1050%
46
+1050%
Forza Horizon 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−933%
31
+933%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1300%
42
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 9−10
−822%
83
+822%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 3−4
−1867%
59
+1867%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
26
+767%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

Так Quadro K610M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 475% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 1267% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 1150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 6800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 лучше в 56 тестах (85%)
  • ничья в 10 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.82 20.38
Новизна 23 июля 2013 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 75 Ватт

У Quadro K610M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 1019.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Quadro K610M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K610M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 28 голосов

Оцените Quadro K610M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24699 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K610M или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.