Quadro K5100M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает K5100M на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.17 | 34.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.69 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.369 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K5100M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−175%
| 140−150
+175%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Fortnite | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Valorant | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Fortnite | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Valorant | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Valorant | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 90−95
−116%
|
190−200
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Так K5100M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 175% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла K5100M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 22.20 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 177%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro K5100M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
