Quadro K5100M vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает K5100M на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.68 | 29.75 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 771 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.69 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.369 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−114%
| 109
+114%
|
| 1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
| 4K | 26
−69.2%
| 44
+69.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−232%
|
189
+232%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Metro Exodus | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−219%
|
182
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−493%
|
83
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−552%
|
200−210
+552%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Metro Exodus | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−180%
|
143
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Так K5100M и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 114% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 371% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, K5100M на 12% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- K5100M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 34.68 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 318.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro K5100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K5100M и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
