Quadro K5000 vs GeForce RTX 2080
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K5000 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Quadro K5000 на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.23 | 26.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | Turing TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 17 августа 2012 (11 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 699$ |
| Цена сейчас | 289$ (0.1x) | 426$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 522% лучше, чем у Quadro K5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K5000 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2944 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 90.37 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 опережает Quadro K5000 на 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro K5000 на 372% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro K5000 на 810% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro K5000 на 784% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2080 быстрее Quadro K5000 на 1295% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−383%
| 145
+383%
|
| 1440p | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
| 4K | 14−16
−407%
| 71
+407%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−329%
|
450−500
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Battlefield 5 | 194
−364%
|
900−950
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−355%
|
600−650
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 127
−333%
|
550−600
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−355%
|
750−800
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−349%
|
700−750
+349%
|
| Hitman 3 | 135
−344%
|
600−650
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−367%
|
1150−1200
+367%
|
| Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−359%
|
500−550
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−368%
|
950−1000
+368%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−355%
|
500−550
+355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Battlefield 5 | 182
−367%
|
850−900
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−337%
|
550−600
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−353%
|
1100−1150
+353%
|
| Hitman 3 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−353%
|
1150−1200
+353%
|
| Metro Exodus | 123
−347%
|
550−600
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−368%
|
950−1000
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−370%
|
850−900
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−353%
|
1100−1150
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−355%
|
600−650
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−344%
|
750−800
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−368%
|
950−1000
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−347%
|
550−600
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−371%
|
650−700
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Far Cry 5 | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Hitman 3 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−365%
|
600−650
+365%
|
| Metro Exodus | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| Hitman 3 | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Metro Exodus | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
Так Quadro K5000 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 383% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 376% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 407% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.32 | 48.68 |
| Новизна | 17 августа 2012 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $2499 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro K5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K5000 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
