Quadro K4200 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4200 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Quadro K4200 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.67 | 80.02 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | 349$ |
| Цена сейчас | 311$ (0.4x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1613% лучше, чем у Quadro K4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2304 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 268 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4200 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4200 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает Quadro K4200 на 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro K4200 на 235% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro K4200 на 479% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro K4200 на 411% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4200 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−277%
| 113
+277%
|
| 1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Battlefield 5 | 180
−233%
|
600−650
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Far Cry 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Hitman 3 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−218%
|
700−750
+218%
|
| Metro Exodus | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−227%
|
700−750
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| Battlefield 5 | 145
−210%
|
450−500
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−228%
|
220−230
+228%
|
| Far Cry 5 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−226%
|
900−950
+226%
|
| Hitman 3 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−226%
|
950−1000
+226%
|
| Metro Exodus | 140
−221%
|
450−500
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−214%
|
550−600
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−206%
|
450−500
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−229%
|
800−850
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
| Far Cry 5 | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Hitman 3 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Metro Exodus | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Hitman 3 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Metro Exodus | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Так Quadro K4200 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 277% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 272% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 258% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.19 | 37.49 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $854.99 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
