Quadro K4100M vs RTX 5000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает K4100M на целых 790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 1.72 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N15E-Q3-A2 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 9 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 323$ (0.2x) | 5296$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У K4100M соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у RTX 5000 Ada Generation.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 12800 |
| Частота ядра | 706 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.78 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3200 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 Ada Generation опережает Quadro K4100M на 790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 Ada Generation быстрее Quadro K4100M на 790% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 5000 Ada Generation быстрее Quadro K4100M на 2519% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 5000 Ada Generation быстрее Quadro K4100M на 2423% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−700%
| 400−450
+700%
|
| 4K | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Hitman 3 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Hitman 3 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Hitman 3 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Так K4100M и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 700% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 746% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.13 | 63.46 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4100M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4100M и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
