Quadro K4100M vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает K4100M на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 551 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.95 | 18.22 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 1920 |
| Частота ядра | 706 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.78 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.627 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−117%
| 104
+117%
|
| 1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 31.23 | нет данных |
| 1440p | 107.07 | нет данных |
| 4K | 115.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
149
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Metro Exodus | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Valorant | 24−27
−460%
|
140
+460%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Fortnite | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Metro Exodus | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−326%
|
247
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Valorant | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Dota 2 | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Valorant | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| World of Tanks | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Valorant | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Fortnite | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Так K4100M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 117% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 371% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла K4100M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.86 | 29.06 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У K4100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 323.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4100M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
