Quadro K4000M vs Radeon RX 6750 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает K4000M на целых 959% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 593 | 40 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.17 | 30.14 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N14E-Q3 | Navi 22 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Цена сейчас | 240$ | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 2476% лучше, чем у K4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 960 | 2560 |
Частота ядра | 600 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 48.08 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2800 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает Quadro K4000M на 959% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6750 XT быстрее Quadro K4000M на 960% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6750 XT быстрее Quadro K4000M на 1294% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6750 XT быстрее Quadro K4000M на 577% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее Quadro K4000M на 1610% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее Quadro K4000M на 797% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−168%
| 158
+168%
|
1440p | 8−9
−1000%
| 88
+1000%
|
4K | 4−5
−1200%
| 52
+1200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Battlefield 5 | 16−18
−969%
|
170−180
+969%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Hitman 3 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−974%
|
376
+974%
|
Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1127%
|
368
+1127%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Battlefield 5 | 16−18
−969%
|
170−180
+969%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Hitman 3 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−967%
|
220−230
+967%
|
Metro Exodus | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1026%
|
304
+1026%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1067%
|
245
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−983%
|
260
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Hitman 3 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
Metro Exodus | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
Metro Exodus | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
Так K4000M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 168% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1000% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.08 | 53.80 |
Новизна | 1 июня 2012 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4000M и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.