Quadro K4000M vs Radeon RX 6700 XT

VS

Общая производительность

K4000M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
5.07

Radeon RX 6700 XT опережает Quadro K4000M на целых 915% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности59346
Место по популярностине в топ-10098
Соотношение цена-качество 1.1623.09
АрхитектураKepler (2012−2018)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Графический процессорN14E-Q3Navi 22
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)3 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных479$
Цена сейчас240$685$ (1.4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 1891% лучше, чем у K4000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9602560
Частота ядра600 МГц2321 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2581 МГц
Количество транзисторов3,540 млн17,200 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт230 Вт
Скорость текстурирования48.08413.0
Производительность с плавающей точкой1,154 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти2800 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти89.60 Гб/с384.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K4000M 5.07
RX 6700 XT 51.47
+915%

Radeon RX 6700 XT опережает Quadro K4000M на 915% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K4000M 1960
RX 6700 XT 19880
+914%

Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro K4000M на 914% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K4000M 3466
RX 6700 XT 45676
+1218%

Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro K4000M на 1218% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K4000M 15362
RX 6700 XT 109039
+610%

Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro K4000M на 610% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

K4000M 2199
RX 6700 XT 35504
+1515%

Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro K4000M на 1515% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

K4000M 19058
RX 6700 XT 176617
+827%

Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro K4000M на 827% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
−156%
151
+156%
1440p8−9
−975%
86
+975%
4K4−5
−1150%
50
+1150%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1388%
119
+1388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−760%
85−90
+760%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−4125%
169
+4125%
Battlefield 5 12−14
−1162%
160−170
+1162%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−809%
100−105
+809%
Cyberpunk 2077 8−9
−1138%
99
+1138%
Far Cry 5 10−12
−836%
100−110
+836%
Far Cry New Dawn 14−16
−793%
120−130
+793%
Forza Horizon 4 24−27
−638%
170−180
+638%
Hitman 3 10−11
−1280%
138
+1280%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1281%
359
+1281%
Metro Exodus 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Red Dead Redemption 2 14−16
−693%
110−120
+693%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1912%
342
+1912%
Watch Dogs: Legion 21−24
−418%
110−120
+418%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−760%
85−90
+760%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3500%
144
+3500%
Battlefield 5 12−14
−1162%
160−170
+1162%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−809%
100−105
+809%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90
+1025%
Far Cry 5 10−12
−836%
100−110
+836%
Far Cry New Dawn 14−16
−793%
120−130
+793%
Forza Horizon 4 24−27
−638%
170−180
+638%
Hitman 3 10−11
−1010%
111
+1010%
Horizon Zero Dawn 24−27
−719%
210−220
+719%
Metro Exodus 10−11
−630%
73
+630%
Red Dead Redemption 2 14−16
−693%
110−120
+693%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1553%
281
+1553%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1927%
223
+1927%
Watch Dogs: Legion 21−24
−418%
110−120
+418%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−760%
85−90
+760%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3025%
125
+3025%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−809%
100−105
+809%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85
+963%
Far Cry 5 10−12
−836%
100−110
+836%
Forza Horizon 4 24−27
−638%
170−180
+638%
Horizon Zero Dawn 24−27
−642%
193
+642%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1312%
240
+1312%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1055%
127
+1055%
Watch Dogs: Legion 21−24
−282%
84
+282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−693%
110−120
+693%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1078%
100−110
+1078%
Far Cry New Dawn 7−8
−1629%
120−130
+1629%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Cyberpunk 2077 2−3
−2700%
56
+2700%
Far Cry 5 8−9
−1613%
137
+1613%
Forza Horizon 4 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Hitman 3 9−10
−822%
83
+822%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1218%
145
+1218%
Metro Exodus 3−4
−4000%
123
+4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Watch Dogs: Legion 2−3
−3000%
62
+3000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−889%
85−90
+889%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry New Dawn 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Hitman 3 1−2
−4700%
48
+4700%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−5600%
57
+5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7300%
74
+7300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2300%
48
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 0−1 25
Far Cry 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
75−80
+1800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1560%
83
+1560%
Metro Exodus 6−7
−1167%
76
+1167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35
+3400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%

Так K4000M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6700 XT на 156% быстрее в 1080p
  • RX 6700 XT на 975% быстрее в 1440p
  • RX 6700 XT на 1150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 7300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6700 XT превзошла K4000M во всех 69 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 5.07 51.47
Новизна 1 июня 2012 3 марта 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 12 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 230 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro K4000M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 13 голосов

Оцените Quadro K4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5955 голосов

Оцените Radeon RX 6700 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K4000M или Radeon RX 6700 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.