Quadro K4000 vs FirePro V5900

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K4000 и FirePro V5900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro K4000
2013
3 Гб GDDR5, 80 Вт
7.06
+115%

K4000 опережает V5900 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и FirePro V5900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности552744
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.58нет данных
Энергоэффективность6.053.00
АрхитектураKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
Графический процессорGK106Cayman
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2013 (11 лет назад)24 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода1,269$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000 и FirePro V5900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и FirePro V5900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768512
Частота ядра810 МГц600 МГц
Количество транзисторов2,540 млн2,640 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт75 Вт
Скорость текстурирования51.8419.20
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs2432
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и FirePro V5900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм230 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000 и FirePro V5900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб2 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти1404 МГц500 МГц
Пропускная способность памяти134.8 Гб/с64.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и FirePro V5900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и FirePro V5900 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000 и FirePro V5900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K4000 7.06
+115%
FirePro V5900 3.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K4000 2719
+115%
FirePro V5900 1264

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000 и FirePro V5900 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.06 3.28
Новизна 1 марта 2013 24 мая 2011
Максимальный объём памяти 3 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 75 Ватт

У Quadro K4000 следующие преимущества: производительность выше на 115.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества FirePro V5900: энергопотребление ниже на 6.7%.

Мы рекомендуем Quadro K4000, поскольку она выигрывает у FirePro V5900 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K4000 и FirePro V5900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 197 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 голосов

Оцените FirePro V5900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K4000 или FirePro V5900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.