Quadro K3100M vs GeForce GT 630

VS

Общая производительность

Мы сравнили Quadro K3100M и GeForce GT 630, включая спецификации и данные о производительности.

K3100M
2013
4 Гб GDDR5, 75 Вт
5.87
+235%

K3100M опережает GT 630 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и GeForce GT 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности560886
Место по популярностине в топ-10094
Соотношение цена-качество 0.560.08
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN15E-Q1-A2GF108
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода23 июля 2013 (10 лет назад)15 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода1,999$99.99$
Цена сейчас683$ (0.3x)112$ (1.1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K3100M соотношение цены и качества на 600% лучше, чем у GT 630.

Характеристики

Общие параметры Quadro K3100M и GeForce GT 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и GeForce GT 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76896
Частота ядра706 МГц810 МГц
Количество транзисторов3,540 млн585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт65 Вт
Скорость текстурирования45.1812.96
Производительность с плавающей точкой1,084 gflops311.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и GeForce GT 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K3100M и GeForce GT 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти3200 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти102.4 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и GeForce GT 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIнет данных+
Display Port1.2нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce GT 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce GT 630 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K3100M и GeForce GT 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K3100M 5.87
+235%
GT 630 1.75

Quadro K3100M опережает GeForce GT 630 на 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K3100M 2265
+235%
GT 630 677

Quadro K3100M быстрее GeForce GT 630 на 235% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

K3100M 2797
+245%
GT 630 810

Quadro K3100M быстрее GeForce GT 630 на 245% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

K3100M 6320
+164%
GT 630 2395

Quadro K3100M быстрее GeForce GT 630 на 164% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

K3100M 3389
+43.4%
GT 630 2363

Quadro K3100M быстрее GeForce GT 630 на 43% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

K3100M 4121
+140%
GT 630 1715

Quadro K3100M быстрее GeForce GT 630 на 140% в GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

K3100M 19
+171%
GT 630 7

Quadro K3100M быстрее GeForce GT 630 на 171% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro K3100M и GeForce GT 630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
+280%
10−12
−280%
4K15
+275%
4−5
−275%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+233%
12−14
−233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 90−95
+221%
27−30
−221%
Hitman 3 35−40
+218%
10−12
−218%
Horizon Zero Dawn 90−95
+221%
27−30
−221%
Metro Exodus 40−45
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 50−55
+213%
16−18
−213%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+216%
18−20
−216%
Watch Dogs: Legion 80−85
+220%
24−27
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+233%
12−14
−233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 90−95
+221%
27−30
−221%
Hitman 3 35−40
+218%
10−12
−218%
Horizon Zero Dawn 90−95
+221%
27−30
−221%
Metro Exodus 40−45
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 50−55
+213%
16−18
−213%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+216%
18−20
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+221%
14
−221%
Watch Dogs: Legion 80−85
+220%
24−27
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+233%
12−14
−233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 90−95
+221%
27−30
−221%
Horizon Zero Dawn 90−95
+221%
27−30
−221%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+216%
18−20
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7
−200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+220%
24−27
−220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

Так K3100M и GT 630 конкурируют в популярных играх:

  • K3100M на 280% быстрее в 1080p
  • K3100M на 275% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 5.87 1.75
Новизна 23 июля 2013 15 мая 2012
Стоимость $1999 $99.99
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем Quadro K3100M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 630 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro K3100M и GeForce GT 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 115 голосов

Оцените Quadro K3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2530 голосов

Оцените GeForce GT 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K3100M или GeForce GT 630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.