Quadro K3100M対NVIDIA GeForce GT 630

性能のランキングでの位	590	922
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.23	0.08
電力効率	5.46	1.88
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K3100MはGT 630より188%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
コア周波数	706 MHz	810 MHz
トランジスタの数	3,540 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	12.96
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro K3100MとGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K3100MとGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.87
+235%

GT 630 1.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2264
+234%

GT 630 677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K3100M 2797
+245%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K3100M 6064
+148%

GT 630 2442

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K3100M 3389
+35%

GT 630 2511

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K3100M 4121
+140%

GT 630 1715

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K3100M 19
+171%

GT 630 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	34 +240%	10−12 −240%
4K	15 +275%	4−5 −275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	58.79	10.00
4K	133.27	25.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+400%

2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	35−40 +280%	10−11 −280%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	35−40 +260%	10−11 −260%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +300%	5−6 −300%
Watch Dogs: Legion	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	35−40 +280%	10−11 −280%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	35−40 +260%	10−11 −260%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	35−40 +280%	10−11 −280%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	35−40 +260%	10−11 −260%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+300%

4−5
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	35−40 +270%	10−11 −270%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

これが人気ゲームでのK3100MとGT 630の競争である：

K3100Mは1080pでは240%速い。
K3100Mは4Kでは275%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.87	1.75
ノベルティ	23 ７月 2013	15 ５月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット