Quadro K2200 vs UHD Graphics 750

VS

Общая производительность

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5
9.17
+105%

Quadro K2200 опережает UHD Graphics 750 на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности441621
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.882.09
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорGM107Rocket Lake GT1
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода22 июля 2014 (9 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода395.75$нет данных
Цена сейчас313$ (0.8x)1454$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K2200 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у UHD Graphics 750.

Характеристики

Общие параметры Quadro K2200 и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640256
Частота ядра1046 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1124 МГц1300 МГц
Количество транзисторов1,870 млннет данных
Технологический процесс28 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)68 Вт15 Вт
Скорость текстурирования44.9620.80
Производительность с плавающей точкой1,439 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus
Длина202 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K2200 и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти5012 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти80.19 Гб/снет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и UHD Graphics 750 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K2200 и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K2200 9.17
+105%
UHD Graphics 750 4.48

Quadro K2200 опережает UHD Graphics 750 на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro K2200 3551
+105%
UHD Graphics 750 1733

Quadro K2200 быстрее UHD Graphics 750 на 105% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro K2200 и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.17 4.48
Новизна 22 июля 2014 30 марта 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб Используется системная
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 68 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем Quadro K2200, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 337 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 352 голоса

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K2200 или UHD Graphics 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.