Quadro K2200 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2200 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Quadro K2200 на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.08 | 39.33 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | нет данных |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.75$ | нет данных |
| Цена сейчас | 313$ (0.8x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 1177% лучше, чем у Quadro K2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2200 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1046 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2200 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2200 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Quadro K2200 на 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Quadro K2200 на 226% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2200 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−371%
| 99
+371%
|
| 1440p | 12−14
−367%
| 56
+367%
|
| 4K | 7−8
−414%
| 36
+414%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−373%
|
189
+373%
|
| Metro Exodus | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−369%
|
258
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−376%
|
214
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−406%
|
177
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Hitman 3 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Так Quadro K2200 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 371% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 367% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 414% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.19 | 41.43 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
