Tesla C2050 vs FireStream 9250

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Tesla C2050 и FireStream 9250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Tesla C2050
2011
3 Гб GDDR5, 238 Вт
7.58
+173%

Tesla C2050 опережает FireStream 9250 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и FireStream 9250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности555823
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.431.41
АрхитектураFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорGF100RV770
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода25 июля 2011 (14 лет назад)16 июня 2008 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Tesla C2050 и FireStream 9250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и FireStream 9250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров448800
Частота ядра574 МГц625 МГц
Количество транзисторов3,100 млн956 млн
Технологический процесс40 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)238 Вт150 Вт
Скорость текстурирования32.1425.00
Производительность с плавающей точкой1.028 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs4816
TMUs5640

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и FireStream 9250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина248 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tesla C2050 и FireStream 9250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти3 Гб1 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти750 МГц993 МГц
Пропускная способность памяти144.0 Гб/с63.55 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и FireStream 9250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI1x DVI

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и FireStream 9250 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Tesla C2050 и FireStream 9250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Tesla C2050 7.58
+173%
FireStream 9250 2.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Tesla C2050 3175
+173%
FireStream 9250 1164

Производительность в играх

Результаты Tesla C2050 и FireStream 9250 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.58 2.78
Новизна 25 июля 2011 16 июня 2008
Максимальный объём памяти 3 Гб 1 Гб
Технологический процесс 40 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 238 Ватт 150 Ватт

У Tesla C2050 следующие преимущества: производительность выше на 172.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 37.5%.

С другой стороны, преимущества FireStream 9250: энергопотребление ниже на 58.7%.

Мы рекомендуем Tesla C2050, поскольку она выигрывает у FireStream 9250 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 17 голосов

Оцените Tesla C2050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 голосов

Оцените FireStream 9250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Tesla C2050 или FireStream 9250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.