Quadro K2000M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает K2000M на целых 1254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.28 | 30.57 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK107 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 265.27$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 745 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.84 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5722 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−333%
| 104
+333%
|
| 1440p | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
| 4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.05 | нет данных |
| 1440p | 53.05 | нет данных |
| 4K | 88.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Valorant | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Dota 2 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Fortnite | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Valorant | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| World of Tanks | 63
−343%
|
270−280
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Valorant | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| World of Tanks | 18−20
−1161%
|
220−230
+1161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Fortnite | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Valorant | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
Так K2000M и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 333% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 1300% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 1533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.59 | 35.07 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У K2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 1254.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
