Quadro K2000 vs Arc A310

VS

Общая производительность

Quadro K2000
2013
2 Гб GDDR5, 51 Вт
4.08

Arc A310 опережает Quadro K2000 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности652289
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.31нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)Xe HPG (2020−2022)
Графический процессорGK107Alchemist
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 марта 2013 (11 лет назад)1 сентября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выхода599$нет данных
Цена сейчас550$ (0.9x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro K2000 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3846
Частота ядра954 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных2000 МГц
Количество транзисторов1,270 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)51 Вт75 Вт (40 - 75 Вт TGP)
Скорость текстурирования30.5364.00
Производительность с плавающей точкой732.7 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина202 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K2000 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти4000 МГц15500 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K2000 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K2000 4.08
Arc A310 17.88
+338%

Arc A310 опережает Quadro K2000 на 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro K2000 1577
Arc A310 5662
+259%

Arc A310 быстрее Quadro K2000 на 259% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro K2000 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−350%
36
+350%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.08 17.88
Новизна 1 марта 2013 1 сентября 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 51 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
Intel Arc A310
Arc A310

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 175 голосов

Оцените Quadro K2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 231 голос

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K2000 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.