Quadro K1200 vs P3200

VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro K1200
2015
4 GB 128-bit, 45 Watt
7.58

P3200 supera K1200 di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K1200 e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni496222
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo5.213.66
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGM107N18E-Q1
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita28 gennaio 2015 (9 anni fa)27 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$321.97 non disponibile
Prezzo odierno$124 (0.4x)$2122

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro K1200 ha il 42% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P3200.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K1200 e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K1200 e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5121792
Frequenza di nucleo1058 MHz708 - 1202 MHz
Frequenza in modalità Boost1124 MHz1228 MHz
Numero di transistori1,870 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt78 Watt
Velocità di testurizzazione35.97172.8
Prestazioni con la virgola mobile1,151 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K1200 e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza160 mmnon disponibile
Grossezza2.5 cmnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K1200 e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria128 BitGDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria5000 MHz7008 MHz
Larghezza di banda di memoriaUp to 80 GB/s168.3 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K1200 e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videomDP mDP mDP mDPNo outputs
Numero massimo di monitor simultaneamente4non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K1200 e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimusnon disponibile+
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Desktop Management+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K1200 e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K1200 e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K1200 7.58
Quadro P3200 23.09
+205%

P3200 supera K1200 del 205% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro K1200 2929
Quadro P3200 8916
+204%

Il P3200 supera il K1200 del 204% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro K1200 8753
Quadro P3200 32799
+275%

Il P3200 supera il K1200 del 275% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

Quadro K1200 7840
Quadro P3200 35629
+354%

Il P3200 supera il K1200 del 354% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro K1200 9073
Quadro P3200 27741
+206%

Il P3200 supera il K1200 del 206% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro K1200 e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27−30
−207%
83
+207%
4K9−10
−211%
28
+211%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−192%
190−200
+192%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−200%
120−130
+200%
Battlefield 5 75−80
−203%
230−240
+203%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−198%
140−150
+198%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Far Cry New Dawn 60−65
−195%
180−190
+195%
Forza Horizon 4 95
−195%
280−290
+195%
Hitman 3 45−50
−204%
140−150
+204%
Horizon Zero Dawn 90−95
−197%
270−280
+197%
Metro Exodus 75−80
−203%
230−240
+203%
Red Dead Redemption 2 60−65
−190%
180−190
+190%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−195%
230−240
+195%
Watch Dogs: Legion 65−70
−199%
200−210
+199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−204%
170−180
+204%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−200%
120−130
+200%
Battlefield 5 75−80
−203%
230−240
+203%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−198%
140−150
+198%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Far Cry New Dawn 60−65
−195%
180−190
+195%
Forza Horizon 4 100−110
−194%
300−310
+194%
Hitman 3 45−50
−204%
140−150
+204%
Horizon Zero Dawn 90−95
−197%
270−280
+197%
Metro Exodus 75−80
−203%
230−240
+203%
Red Dead Redemption 2 60−65
−190%
180−190
+190%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−195%
230−240
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−198%
250−260
+198%
Watch Dogs: Legion 65−70
−199%
200−210
+199%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−200%
120−130
+200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−200%
120−130
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−198%
140−150
+198%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Forza Horizon 4 72
−192%
210−220
+192%
Horizon Zero Dawn 90−95
−197%
270−280
+197%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−195%
230−240
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−204%
140−150
+204%
Watch Dogs: Legion 65−70
−199%
200−210
+199%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−190%
180−190
+190%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−195%
130−140
+195%
Far Cry New Dawn 45−50
−192%
140−150
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−192%
70−75
+192%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−195%
65−70
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−190%
90−95
+190%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 45−50
−204%
140−150
+204%
Hitman 3 27−30
−196%
80−85
+196%
Horizon Zero Dawn 45−50
−198%
140−150
+198%
Metro Exodus 40−45
−195%
130−140
+195%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−200%
150−160
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−204%
85−90
+204%
Watch Dogs: Legion 16−18
−194%
50−55
+194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−189%
110−120
+189%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry New Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Hitman 3 18−20
−178%
50−55
+178%
Horizon Zero Dawn 24−27
−188%
75−80
+188%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−204%
85−90
+204%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 30−35
−197%
95−100
+197%
Horizon Zero Dawn 24−27
−188%
75−80
+188%
Metro Exodus 21−24
−195%
65−70
+195%
Watch Dogs: Legion 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−200%
60−65
+200%

È così che Quadro K1200 e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è 207% più veloce in 1080p
  • Quadro P3200 è 211% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 7.58 23.09
Novità 28 gennaio 2015 27 febbraio 2017
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 78 watt

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K1200 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K1200 e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 87 voti

Valuti Quadro K1200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 246 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K1200 e Quadro P3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.