Quadro K1000M vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K1000M и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
9070 опережает K1000M на целых 3221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 948 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | 65.54 |
| Энергоэффективность | 3.10 | 21.03 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (13 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 32670% лучше, чем у K1000M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3584 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 16 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−3122%
| 290−300
+3122%
|
| Full HD | 18
−1083%
| 213
+1083%
|
| 1440p | 3−4
−3867%
| 119
+3867%
|
| 4K | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.66
−158%
| 2.58
+158%
|
| 1440p | 39.97
−766%
| 4.61
+766%
|
| 4K | 59.95
−708%
| 7.42
+708%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 158% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 766% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 708% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14850%
|
290−300
+14850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−3671%
|
264
+3671%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14850%
|
290−300
+14850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5880%
|
299
+5880%
|
| Fortnite | 8−9
−3588%
|
290−300
+3588%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−3243%
|
234
+3243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14850%
|
290−300
+14850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−632%
|
270−280
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Dota 2 | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5680%
|
289
+5680%
|
| Fortnite | 8−9
−3588%
|
290−300
+3588%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5375%
|
438
+5375%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Dota 2 | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5380%
|
274
+5380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2963%
|
245
+2963%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3588%
|
290−300
+3588%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3508%
|
450−500
+3508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 12−14
−3308%
|
400−450
+3308%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12100%
|
244
+12100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3980%
|
200−210
+3980%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Valorant | 9−10
−3522%
|
300−350
+3522%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 133 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+0%
|
160
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+0%
|
60
+0%
|
Так K1000M и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 3122% быстрее в 900p
- RX 9070 на 1083% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 3867% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 на 14850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 50 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.73 | 57.46 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 220 Ватт |
У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 388.9%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 3221.4%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
