Quadro K1000M vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает K1000M на целых 2596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 982 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | 82.83 |
| Энергоэффективность | 3.08 | 23.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 44 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 41315% лучше, чем у K1000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 16 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−2567%
| 240−250
+2567%
|
| Full HD | 18
−772%
| 157
+772%
|
| 1440p | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.66
−200%
| 2.22
+200%
|
| 1440p | 59.95
−1102%
| 4.99
+1102%
|
| 4K | 119.90
−1377%
| 8.12
+1377%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 200% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 1102% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 1377% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8467%
|
250−260
+8467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8467%
|
250−260
+8467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6650%
|
270
+6650%
|
| Fortnite | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1760%
|
180−190
+1760%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| Valorant | 35−40
−627%
|
260−270
+627%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8467%
|
250−260
+8467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−632%
|
270−280
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Dota 2 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6100%
|
248
+6100%
|
| Fortnite | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1760%
|
180−190
+1760%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Valorant | 35−40
−627%
|
260−270
+627%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Dota 2 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5725%
|
233
+5725%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1760%
|
180−190
+1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 35−40
−2468%
|
950−1000
+2468%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2577%
|
300−350
+2577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Valorant | 12−14
−2458%
|
300−350
+2458%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так K1000M и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 2567% быстрее в 900p
- RX 9060 XT 16 GB на 772% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 3400% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9060 XT 16 GB на 13700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 44 тестах (83%)
- ничья в 9 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.80 | 48.53 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 160 Ватт |
У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 256%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 2596%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
