Quadro FX 880M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1208	656
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	1.14	11.16
Архитектура	Tesla 2.0 (2007−2013)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GT216	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2010 (14 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	48	48
Частота ядра	550 МГц	350 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1450 МГц
Количество транзисторов	486 млн	нет данных
Технологический процесс	40 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	28 Вт
Скорость текстурирования	8.800	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.1162 TFLOPS	нет данных
ROPs	8	нет данных
TMUs	16	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR3	нет данных
Максимальный объём памяти	1 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	790 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	25.28 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_1)	12_1
Шейдерная модель	4.1	нет данных
OpenGL	3.3	нет данных
OpenCL	1.1	нет данных
Vulkan	N/A	-
CUDA	1.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 880M 0.58

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.56
+686%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 880M 2639

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+304%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

19
+5.6%

−5.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−267%

11
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Hitman 3	5−6 −100%	10 +100%
Horizon Zero Dawn	10−12 −227%	36 +227%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −183%	16−18 +183%
Watch Dogs: Legion	30−33 −50%	45−50 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Hitman 3	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −183%	17 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	16−18 +70%
Watch Dogs: Legion	30−33 −50%	45−50 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Hitman 3	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8 −25%
Watch Dogs: Legion	30−33 −50%	45−50 +50%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−600%

7−8
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	6−7 −50%	9−10 +50%
Horizon Zero Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2700%	27−30 +2700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−167%

8−9
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	12 +0%	12 +0%
Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Так FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:

FX 880M на 6% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, FX 880M на 25% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 2700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

FX 880M лучше в 1 тесте (2%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 34 тестах (52%)
ничья в 30 тестах (46%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.58	4.56
Новизна	7 января 2010	15 августа 2020
Технологический процесс	40 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	28 Ватт

У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: производительность выше на 686.2%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 880M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 880M и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro FX 880M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro FX 880M

Quadro NVS 320M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 650

Quadro FX 880M

NVS 5100M

Mobility Radeon HD 5650

HD Graphics (Sandy Bridge)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce GT 420M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon RX 560X (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 41 голос

Оцените Quadro FX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 465 голосов

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 880M или UHD Graphics Xe G4 48EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.