Quadro FX 560 vs FireStream 9370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 560 и FireStream 9370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FireStream 9370 опережает FX 560 на целых 2141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 560 и FireStream 9370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1414 | 642 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.69 | 2.07 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | G73 | Cypress |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 апреля 2006 (20 лет назад) | 23 июня 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 560 и FireStream 9370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 560 и FireStream 9370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1600 |
| Частота ядра | 350 МГц | 825 МГц |
| Количество транзисторов | 177 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.200 | 66.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 12 | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 160 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 560 и FireStream 9370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 560 и FireStream 9370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 19.20 Гб/с | 147.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 560 и FireStream 9370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 560 и FireStream 9370 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 560 и FireStream 9370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 560 и FireStream 9370 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 6.05 |
| Новизна | 20 апреля 2006 | 23 июня 2010 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
У FX 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества FireStream 9370: производительность выше на 2141%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 125%.
Мы рекомендуем FireStream 9370, поскольку она выигрывает у Quadro FX 560 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
