Quadro FX 3700 vs Radeon Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3700 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

FX 3700
2008
512 Мб GDDR3, 78 Вт
0.98

Graphics опережает FX 3700 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1106892
Место по популярностине в топ-10010
Энергоэффективность0.879.14
АрхитектураTesla (2006−2010)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорG92Renoir
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода8 января 2008 (16 лет назад)нет данных (2024 года назад)
Цена на момент выхода1,599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3700 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров112448
Частота ядра500 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1500 МГц
Количество транзисторов754 млннет данных
Технологический процесс65 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)78 Вт15 Вт
Скорость текстурирования28.0042.00
Производительность с плавающей точкой0.28 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs5628

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16IGP
Длина267 ммнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3700 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти512 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти51.20 Гб/снет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Radeon Graphics API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.0нет данных
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3700 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3700 0.98
Radeon Graphics 1.98
+102%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3700 377
Radeon Graphics 764
+103%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3700 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 1.98
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 78 Ватт 15 Ватт

У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 102%, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 420%.

Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 21 голос

Оцените Quadro FX 3700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6116 голосов

Оцените Radeon Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3700 или Radeon Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.