Quadro FX 3700 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3700 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics опережает FX 3700 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1111 | 897 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.88 | 9.20 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | G92 | Renoir |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 448 |
| Частота ядра | 500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3700 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 1.98 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 15 Ватт |
У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 102%, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 420%.
Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
