Quadro FX 3600M vs NVS 5200M

Место в рейтинге производительности	1012	981
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.15	0.09
Архитектура	G9x (2007−2010)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	NB8E-GLM	N13M-NS
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 февраля 2008 (16 лет назад)	1 июня 2012 (11 лет назад)
Цена сейчас	80$	139$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 3600M соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у NVS 5200M.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 3600M и NVS 5200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3600M и NVS 5200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	96
Частота ядра	500 МГц	625 МГц
Количество транзисторов	754 млн	585 млн
Технологический процесс	65 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	70 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	16.00	10.00
Производительность с плавающей точкой	160 gflops	258.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3600M и NVS 5200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-HE	MXM

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 3600M и NVS 5200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR3	DDR3
Максимальный объём памяти	512 Мб	1 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	800 МГц	1800 МГц
Пропускная способность памяти	51.14 Гб/с	14.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3600M и NVS 5200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 3600M и NVS 5200M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3600M и NVS 5200M API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 3600M и NVS 5200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3600M 1.20

NVS 5200M 1.32
+10%

NVS 5200M опережает Quadro FX 3600M на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 3600M 466

NVS 5200M 513
+10.1%

NVS 5200M быстрее Quadro FX 3600M на 10% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 3600M и NVS 5200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

10−11

−10%

11
+10%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Так FX 3600M и NVS 5200M конкурируют в популярных играх:

NVS 5200M на 10% быстрее, чем FX 3600M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, NVS 5200M на 100% быстрее, чем FX 3600M.

В целом, в популярных играх:

NVS 5200M лучше в 3 тестах (10%)
ничья в 26 тестах (90%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.20	1.32
Новизна	23 февраля 2008	1 июня 2012
Максимальный объём памяти	512 Мб	1 Гб
Технологический процесс	65 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	70 Ватт	25 Ватт

Разница в производительности между Quadro FX 3600M и NVS 5200M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3600M и NVS 5200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro FX 3600M

NVS 5200M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 8 голосов

Оцените Quadro FX 3600M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 131 голос

Оцените NVS 5200M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3600M или NVS 5200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.