Quadro FX 350M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает FX 350M на целых 29645% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1442 | 165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.97 |
| Энергоэффективность | 0.50 | 17.25 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | G72 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2006 (18 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 2560 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 450 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 112 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.800 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 450 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−28233%
|
850−900
+28233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−29275%
|
2350−2400
+29275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29543%
|
8300−8350
+29543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−28233%
|
850−900
+28233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−29275%
|
2350−2400
+29275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−29344%
|
2650−2700
+29344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29543%
|
8300−8350
+29543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−28233%
|
850−900
+28233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−29275%
|
2350−2400
+29275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−28650%
|
1150−1200
+28650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−29344%
|
2650−2700
+29344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29543%
|
8300−8350
+29543%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−29067%
|
1750−1800
+29067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−28900%
|
290−300
+28900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 32.72 |
| Новизна | 13 марта 2006 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У FX 350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 29645.5%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Quadro FX 350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 350M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 350M и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
