Quadro FX 3000 vs GeForce FX 5900 Ultra
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra, включая спецификации и данные о производительности.
FX 3000 опережает FX 5900 Ultra на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1409 | 1452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.12 |
| Архитектура | Rankine (2003−2005) | Rankine (2003−2005) |
| Графический процессор | NV35 | NV35 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2003 (21 год назад) | 23 октября 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | 203$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 3000 и FX 5900 Ultra практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 400 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 135 млн | 135 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 3.600 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | AGP 8x |
| Длина | нет данных | 218 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | DDR |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 425 МГц | 425 МГц |
| Пропускная способность памяти | 27.20 Гб/с | 27.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra API, включая их версии.
| DirectX | 9.0a | 9.0a |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.10 |
| Новизна | 22 июля 2003 | 23 октября 2003 |
У FX 3000 следующие преимущества: производительность выше на 70%.
С другой стороны, преимущества FX 5900 Ultra: новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Quadro FX 3000, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5900 Ultra в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3000 предназначена для рабочих станций, а GeForce FX 5900 Ultra - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3000 и GeForce FX 5900 Ultra - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
