Quadro FX 3000 vs GeForce FX 5900 Ultra
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 3000 con GeForce FX 5900 Ultra, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
FX 3000 supera 5900 Ultra di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3000 e di GeForce FX 5900 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1474 | 1513 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.13 |
| Architettura | Rankine (2003−2005) | Rankine (2003−2005) |
| Nome in codice | NV35 | NV35 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2003 (22 anni fa) | 23 ottobre 2003 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $203 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 3000 e FX 5900 Ultra hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 135 million | 135 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 59 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 3.600 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | AGP 8x |
| Lunghezza | non disponibile | 218 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x Molex | 1x Molex |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 425 MHz | 425 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 27.2 GB/s | 27.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0a | 9.0a |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 3000 e GeForce FX 5900 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 0.10 |
| Novità | 22 luglio 2003 | 23 ottobre 2003 |
FX 3000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60%.
FX 5900 Ultra, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi.
Il modello Quadro FX 3000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5900 Ultra nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce FX 5900 Ultra è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
