Quadro FX 2800M vs HD Graphics 520

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 2800M и HD Graphics 520, включая спецификации и данные о производительности.

FX 2800M
2009
1 Гб GDDR3, 75 Вт
1.07

HD Graphics 520 опережает FX 2800M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1095875
Место по популярностине в топ-10064
Энергоэффективность0.999.90
АрхитектураTesla (2006−2010)Generation 9.0 (2015−2016)
Графический процессорG92Skylake GT2
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 декабря 2009 (15 лет назад)1 сентября 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 2800M и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96192
Частота ядра600 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных900 МГц
Количество транзисторов754 млн189 млн
Технологический процесс65 нм14 nm+
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования28.8021.60
Производительность с плавающей точкой0.288 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs163
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)Ring Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 2800M и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3L/LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти1 Гб32 Гб
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти64.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и HD Graphics 520 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 2800M и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 2800M 1.07
HD Graphics 520 2.13
+99.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 2800M 416
HD Graphics 520 831
+99.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 2800M 5783
+1.1%
HD Graphics 520 5722

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 2800M и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p10−12
−100%
20
+100%
Full HD31
+182%
11
−182%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 1−2
−600%
7
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−20%
30
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Fortnite 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4
−25%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%
Valorant 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 3
+0%
3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1

Так FX 2800M и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 520 на 100% быстрее в 900p
  • FX 2800M на 182% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, FX 2800M на 25% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, HD Graphics 520 на 1500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 2800M лучше в 1 тесте (2%)
  • HD Graphics 520 лучше в 35 тестах (63%)
  • ничья в 20 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.07 2.13
Новизна 1 декабря 2009 1 сентября 2015
Максимальный объём памяти 1 Гб 32 Гб
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У HD Graphics 520 следующие преимущества: производительность выше на 99.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем HD Graphics 520, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2800M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2800M предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 520 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 6 голосов

Оцените Quadro FX 2800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3233 голоса

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 2800M или HD Graphics 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.