Quadro FX 2800M vs FirePro M5950
Общая производительность
FirePro M5950 опережает Quadro FX 2800M на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и FirePro M5950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1048 | 690 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | 0.29 |
Архитектура | G9x (2007−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | NB10-GLM3 | Whistler-XT |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 декабря 2009 (14 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена сейчас | 140$ | 386$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro M5950 соотношение цены и качества на 480% лучше, чем у FX 2800M.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 2800M и FirePro M5950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и FirePro M5950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 480 |
Частота ядра | 600 МГц | 725 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 28.80 | 17.40 |
Производительность с плавающей точкой | 288 gflops | 696.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и FirePro M5950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-A |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 2800M и FirePro M5950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 57 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и FirePro M5950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и FirePro M5950 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 2800M и FirePro M5950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro M5950 опережает Quadro FX 2800M на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro M5950 быстрее Quadro FX 2800M на 216% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro M5950 быстрее Quadro FX 2800M на 8% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 2800M и FirePro M5950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 7−8
−243%
| 24
+243%
|
Full HD | 31
+19.2%
| 26
−19.2%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Так FX 2800M и FirePro M5950 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- FirePro M5950 на 243% быстрее, чем FX 2800M
Разрешение 1080p:
- FX 2800M на 19.2% быстрее, чем FirePro M5950
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro M5950 на 600% быстрее, чем FX 2800M.
В целом, в популярных играх:
- FirePro M5950 лучше в 26 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.07 | 3.39 |
Новизна | 1 декабря 2009 | 13 апреля 2011 |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro M5950, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2800M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2800M и FirePro M5950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.