Quadro FX 2700M vs Radeon RX 5600 OEM

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM, включая спецификации и данные о производительности.

FX 2700M
2008, 100$
512 Мб GDDR3, 65 Вт
0.88

5600 OEM опережает 2700M на целых 3260% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1191216
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
Энергоэффективность1.0415.16
АрхитектураTesla (2006−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорG94Navi 10
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода14 августа 2008 (17 лет назад)21 января 2020 (6 лет назад)
Цена на момент выхода99.95$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров482048
Частота ядра530 МГц1130 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1560 МГц
Количество транзисторов505 млн10,300 млн
Технологический процесс65 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт150 Вт
Скорость текстурирования12.72199.7
Производительность с плавающей точкой0.1272 TFLOPS6.39 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
L2 Cache64 Кб3 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-HEPCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти799 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти51.14 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 2700M 0.88
RX 5600 OEM 29.57
+3260%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 2700M 366
Образцы: 280
RX 5600 OEM 12364
+3278%
Образцы: 42

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 2700M и Radeon RX 5600 OEM в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hogwarts Legacy 5−6
−3100%
160−170
+3100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
−3100%
160−170
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−3150%
260−270
+3150%
Valorant 30−33
−3233%
1000−1050
+3233%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−3161%
750−800
+3161%
Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−3150%
260−270
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Valorant 30−33
−3233%
1000−1050
+3233%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Hogwarts Legacy 5−6
−3100%
160−170
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−3150%
260−270
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Valorant 30−33
−3233%
1000−1050
+3233%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−3100%
160−170
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3233%
300−310
+3233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hogwarts Legacy 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Valorant 4−5
−3150%
130−140
+3150%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3150%
65−70
+3150%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.88 29.57
Новизна 14 августа 2008 21 января 2020
Максимальный объём памяти 512 Мб 6 Гб
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 150 Ватт

У FX 2700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.

С другой стороны, преимущества RX 5600 OEM: производительность выше на 3260.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5600 OEM, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600 OEM - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 10 голосов

Оцените Quadro FX 2700M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 104 голоса

Оцените Radeon RX 5600 OEM по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 2700M или Radeon RX 5600 OEM, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.