Quadro FX 2700M vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 2700M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает FX 2700M на целых 1809% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1081 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
Архитектура | G9x (2007−2010) | RDNA 3 |
Графический процессор | NB9E-GLM2 | Phoenix |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2008 (15 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 99.95$ | нет данных |
Цена сейчас | 296$ (3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 768 |
Частота ядра | 530 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 505 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 12.72 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 127.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает Quadro FX 2700M на 1809% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее Quadro FX 2700M на 1814% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее Quadro FX 2700M на 1358% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 2700M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
4K | 0−1 | 14 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Hitman 3 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 15 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Так FX 2700M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 3500% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 2000% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.96 | 18.33 |
Новизна | 14 августа 2008 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.