Quadro FX 2700M vs Quadro T1000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 2700M
2008
512 Мб GDDR3, 65 Вт
0.95

T1000 (мобильная) опережает FX 2700M на целых 1686% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1120321
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
Энергоэффективность1.0023.27
АрхитектураTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
Графический процессорG94TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 августа 2008 (16 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода99.95$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48768
Частота ядра530 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1455 МГц
Количество транзисторов505 млн4,700 млн
Технологический процесс65 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт50 Вт
Скорость текстурирования12.7269.84
Производительность с плавающей точкой0.1272 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-HEPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти799 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти51.14 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 2700M 0.95
T1000 (мобильная) 16.97
+1686%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 2700M 366
T1000 (мобильная) 6540
+1687%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 2700M 2799
T1000 (мобильная) 31509
+1026%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD3−4
−1967%
62
+1967%
4K2−3
−2300%
48
+2300%

Стоимость одного кадра, $

1080p33.32нет данных
4K49.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−860%
48
+860%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1667%
53
+1667%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 0−1 49
Far Cry New Dawn 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 12−14
−546%
80−85
+546%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6600%
67
+6600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−686%
55−60
+686%
Watch Dogs: Legion 30−35
−171%
80−85
+171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1467%
47
+1467%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 0−1 41
Far Cry New Dawn 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 12−14
−546%
80−85
+546%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5100%
52
+5100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−686%
55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−290%
35−40
+290%
Watch Dogs: Legion 30−35
−171%
80−85
+171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−480%
29
+480%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
32
+967%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 0−1 31
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 12−14
−546%
80−85
+546%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−686%
55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35
+250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−171%
80−85
+171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50
+4900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 4−5
−750%
30−35
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 18−20
Watch Dogs: Legion 4−5
−2450%
100−110
+2450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Так FX 2700M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) на 1967% быстрее в 1080p
  • T1000 (мобильная) на 2300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 6600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) лучше в 40 тестах (62%)
  • ничья в 25 тестах (38%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 16.97
Новизна 14 августа 2008 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 512 Мб 4 Гб
Технологический процесс 65 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 50 Ватт

У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1686.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 441.7%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA Quadro T1000 (мобильная)
Quadro T1000 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 2700M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 голоса

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 2700M или Quadro T1000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.