Quadro FX 2700M vs GeForce MX330
Общая производительность
GeForce MX330 опережает Quadro FX 2700M на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1081 | 544 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 3.33 |
Архитектура | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | NB9E-GLM2 | N17S-LP / N17S-G3 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2008 (15 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 99.95$ | нет данных |
Цена сейчас | 296$ (3x) | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX330 соотношение цены и качества на 16550% лучше, чем у FX 2700M.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 384 |
Частота ядра | 530 МГц | 1531 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1594 МГц |
Количество транзисторов | 505 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 12.72 | 38.26 |
Производительность с плавающей точкой | 127.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и GeForce MX330 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX330 опережает Quadro FX 2700M на 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX330 быстрее Quadro FX 2700M на 561% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 2700M и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
4K | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Hitman 3 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Так FX 2700M и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX330 на 633% быстрее в 1080p
- GeForce MX330 на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, FX 2700M на 80% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX330 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FX 2700M лучше в 1 тесте (3%)
- GeForce MX330 лучше в 35 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.96 | 6.32 |
Новизна | 14 августа 2008 | 20 февраля 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX330, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX330 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.