Quadro FX 1700 vs Iris Pro Graphics P6300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Graphics P6300 опережает FX 1700 на целых 656% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1293 | 762 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.91 | 19.36 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Графический процессор | G84 | Broadwell GT3e |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 сентября 2007 (18 лет назад) | 5 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 384 |
| Частота ядра | 460 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.360 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.05888 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 6 |
| TMUs | 16 | 48 |
| L2 Cache | 64 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1700 и Iris Pro Graphics P6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.50 | 3.78 |
| Новизна | 12 сентября 2007 | 5 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 80 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Ватт | 15 Ватт |
У Iris Pro Graphics P6300 следующие преимущества: производительность выше на 656%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics P6300, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1700 предназначена для рабочих станций, а Iris Pro Graphics P6300 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
